Film Jigsaw

Film Jigsaw 

MOVIE INFO

Rating: R (for sequences of grisly bloody violence and torture, and for language)
Genre: Drama, Horror
Directed By: Michael Spierig, Peter Spierig
Written By: Josh Stolberg, Peter Goldfinger
In Theaters: Oct 27, 2017  Wide
Box Office: $36,462,005
Runtime: 91 minutes
Studio: Lionsgate

Pour expliquer pourquoi "Jigsaw" n'est pas un film particulièrement bon, il est d'abord nécessaire d'explorer ce qu'il faut pour que les films dans le sous-genre d'horreur "pornographie de la torture" fonctionnent réellement. Cela, à mon tour, m'oblige à écrire une défense d'un type de film largement méprisé par les critiques de cinéma - d'où l'utilisation d'un surnom dénigrant comme "porn torture". Commençons par l'évidence: l'insulte «torture porno» n'a absolument rien à voir avec le fait qu'un film contient de la torture, et encore moins la sexualise, et a tout à voir avec les préférences capricieuses des critiques de cinéma. Il y a beaucoup de scènes de torture dans des classiques d'horreur ou de thriller acclamés par la critique comme "Audition", "Seven" et "The Loved Ones". 

Même la première "Hostel" d'Eli Roth a réussi à grimper avec une nouvelle note sur Rotten Tomatoes lors de la recherche de pré-sélection pour cet article. Mais quand une série de films finit par être détestée, comme la franchise "Saw" était pour des raisons qui me semblent fondamentalement arbitraires, elle est ridiculisée comme "torture porno" non seulement pour diminuer le matériel, mais pour insulter les créateurs et les fans. Il y a un sous-texte moralisateur à l'épithète qui rappelle le mépris de certains spectateurs pour des films d'exploitation jusqu'à ce que Quentin Tarantino rende ce genre respectable, ou dénonce des films d'horreur considérés comme classiques aujourd'hui: "Film Jigsaw Streaming Vf" (pour sacrilege), "Faces of Death" (certains ont prétendu qu'il a inspiré le crime), "Night of the Living Dead" (fustigé pour avoir détruit "la santé morale des spectateurs" et accusé, de manière révélatrice, d'être "pornographie violente") "Le Massacre à la tronçonneuse du Texas" (qui a été interdit dans plusieurs pays malgré le fait qu'il ne contenait que très peu de sang ou de sang à l'écran). 

Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de films d'horreur qui traversent la ligne. "Cannibal Holocaust" montre des animaux torturés dans la vie réelle, "Clownhouse" a été rendu possible par le réalisateur Victor Salva molestant l'enfant star du film et "Un film serbe" fétichise sans ambiguïté la torture et un certain nombre d'autres perversions. Beaucoup plus commun, cependant, sont les films qui n'utilisent tout simplement pas leur torture particulièrement bien quand il s'agit d'effrayer les auditoires ou de raconter une histoire intéressante. Les films mineurs dans la franchise "Saw" sont tous coupables de ce péché ("Saw IV", "Saw V" et "Saw VII") comme le sont un certain nombre d'autres suites et préquels dérivés (vous regardant, "The Texas Chainsaw" Massacre: Le début "et" Joy Ride 3 "). 

Comme avec n'importe quel genre ou sous-genre, tout se résume à l'exécution. Pour paraphraser Roger Ebert, la façon dont un film traite de quelque chose importe plus aux cinéphiles sophistiqués que ce dont il s'agit. C'est une conversation qui devrait se produire indépendamment de la façon dont un film pourrait être classé sur Netflix, mais parce que les films d'horreur continuent à faire face aux ricanements des moralizers, cette conversation devient plus difficile pour les fans d'horreur. Si rien d'autre, nous devons rappeler l'expression "pornographie de torture" non seulement parce que "torture fétichisme" et "horreur graphique" ne sont pas la même chose, mais que les films d'horreur graphiques comme "Saw" peuvent être analysés avec le détachement nécessaire pour avoir écrit des critiques valables.